В 2004 году киевляне заставили власть согласиться на «лишний» тур выборов, от которого зависело все. Не настало ли время повторить?

Срок выдвижения кандидатов на должность городского головы истек в полночь – с понедельника на вторник. Пройдет пять дней, выделяемых на их регистрацию теризбиркомом, потом еще пять для устранения ошибок в документах – и мы во всей красе увидим ораву кандидатиков, которые неминуемо растащат голоса киевлян, мечтающих о смене мэра. Шанс на другой исход еще есть: завтра в Раде будет обсуждаться возможность второго тура, куда выйдут лишь двое. Но если президент вновь скажет свое «нет» – что делать тогда? Может, киевлянам пора всем миром устроить «Майдан-2008»?

Из известных политиков уже зарегистрированы кандидатами на пост городского головы экс-мэр Александр Омельченко, действующий мэр Леонид Черновецкий, известный боксер Виталий Кличко, представитель БЮТ Александр Турчинов, представитель Блока Литвина Виктор Пилипишин, кандидат от СПУ Николай Данилин. ТИК отказала Николаю Катеринчуку в регистрации из-за отсутствия в заявлении согласия на обнародование автобиографичных сведений и не подписанной предвыборной программы. Удостоверения кандидата получили и самовыдвиженцы Ярослав Месяц, Ярослав Годунко, Юрий Ключинский, Богдан Бобровский, Валерий Титарчук, Анатолий Велимовский, Андрей Гончаренко и Владимир Дейниченко.

25 апреля, по словам председателя Киевской ТИК Галины Билык, будет известен полный список кандидатов на пост мэра Киева. Тех, кто решил, что в состоянии управлять столицей, по предположениям самой Билык, будет приблизительно 140 человек.

Шансы набрать самое большое количество голосов у четырех участников гонки – Черновецкого, Кличко, Турчинова, Омельченко. В совокупности они могут набрать до 90% голосов. Но абсолютно очевидно, что среди них нет того, кого поддержит больше половины голосующих. Получается, что при нынешнем законодательстве после голосования в один тур мы вновь получим мэра, которого не хотят видеть около двух третей киевлян. Второй тур, как уже говорилось не раз, стал бы совсем другим: голоса всех, кто «против Черновецкого», достались бы лишь одному из его соперников.
Завтра в повестке дня Верховной Рады – обсуждение изменений в Закон о местных выборах, в котором предлагается проводить их в два тура. Напомним, президент Украины категорически выступил против них. Теоретически их поддерживает большинство политических блоков, у которых есть интересы в органах местной власти. От того, чем закончится это голосование в парламенте, зависит и результат этих выборов для киевлян. Поскольку ставки очень высоки, можно рассчитывать на конституционное большинство. Для этого в ход идут самые заманчивые предложения от коалиции своим коллегам по парламенту.

После голосования в один тур мы вновь получим мэра, которого не хотят видеть около двух третей киевлян. Второй тур стал бы совсем другим: голоса «против Черновецкого» достались бы лишь одному из его соперников

«Вряд ли президент решится ветировать двухтуровое голосование»

Владимир Бондаренко, народный депутат, один из авторов изменений в Закон о местных выборах:

– Шансы принять завтра изменения в Закон о местных выборах очень велики. Их поддержит вся коалиция за исключением нескольких голосов, Блок Литвина, фракция КПУ и некоторые регионалы, у которых есть интересы в Киеве. Если изменения примут, они будут действовать уже на майских выборах.

Суть этих изменений, в том, что после выборов городского головы, в которых участвует больше двух кандидатов, подсчитываются результаты голосования. Если один кандидат набрал больше 50% голосов, второй тур не проводится. Если меньше – два лидера первого тура, независимо от количества набранных голосов, выходят во второй.

Логика президента, выступающего против двух туров, противоречит здравому смыслу. Напомню, сам он был избран вообще только на третьем туре, который не был предусмотрен законом. Не исключаю, что сейчас он настроен своим окружением на вотирование этих изменений. Но работа в этом направлении ведется. Надеюсь, что здравый смысл победит.

Выйти на улицу Киев не готов

Во время последних президентских выборов «сверху» тоже звучало: «Законы никакого «лишнего» тура не предусматривают, а потому – оставьте эту идею!» Но тогда украинцы на своем настояли – благодаря чему Ющенко и стал президентом. Почему и сейчас не выйти на улицы – с ленточками какого-нибудь «объединяющего» цвета, с листовками, броскими речовками, палатками? Можно ли сейчас поднять народ – и как это сделать? «Газета...» поговорила с теми, кто в 2004 году – и еще раньше, в 1990 – подсказывал киевлянам яркие, запоминающиеся формы протеста. Печально, но большинство из этих людей уверено: ни еще один Майдан, ни новая Революция на граните не состоятся. А причина – как в политиках, претендующих на пост мэра столицы, так и... в самих киевлянах.

«Поздно объяснять, почему «в один тур» – это плохо»

Сергей ГАЙДАЙ, политтехнолог, создатель оранжевой символики
«Нашей Украины»:

– Для того, чтобы киевляне вышли на улицы, отстаивая свои права, нужно долго и четко им разъяснять, в чем опасность выборов в один тур. Показать, что такие выборы – недемократичны, оставляют простор для грязных технологий, спекуляций и не позволяют выбрать легитимного мэра, выражающего интересы большинства горожан. Но я уверен, что «поезд ушел», что времени для проведения такой кампании очень мало. Да и кто ее будет проводить? У большинства политиков я не вижу такого желания. Николай Катеринчук призывает выставить единого кандидата от демократических сил. Но при выборах в два тура он будет и не нужен – сразу станет ясно, у кого наибольший кредит доверия. Ну а президент со смешными заявлениями о том, что выборы в два тура не нужны, выглядит очень плохо. Ющенко говорит, что, мол, раньше так не делали. Но не важно, как делали раньше. Важно, как сейчас сделать правильно.

«Киевляне чувствуют, что перевыборы проводятся не для них»

Андрей ЮСОВ, член Координационного совета гражданской организации «Пора»:

– Нужно много факторов для того, чтобы люди вышли на улицы остаивать свои права. И в первую очередь – возмущение, желание самих людей. Тогда, осенью 2004 года, сложилась уникальная ситуация. Люди больше не смогли терпеть произвол власти, ситуация подошла к своему Рубикону. Чувствуя их недовольство, политики смогли возглавить, организовать массовые протесты. И властям пришлось пойти на уступки. Сейчас же ситуация противоположна. Когда киевляне добивались перевыборов городского головы, правящая коалиция была против. А теперь многие киевляне интуитивно чувствуют, что перевыборы затеяли не для них. Не для того, чтобы улучшить их жизнь, а чтобы дорваться до власти, решить какие-то свои, клановые вопросы. Ведь политики добиваются только смены мэра, без глубоких системных изменений в управлении Киевом. Выборы у нас проводятся в один тур, а мэр – глава как исполнительной, так и законодательной власти, что и ведет к коррупции. Но кандидаты ничего менять не будут, им нужно только кресло. И люди не выйдут на улицы в их поддержку.

«Горожане сами не хотят отстаивать свои права»

Олесь ДОНИЙ, директор Центра исследований политических ценностей, один из организаторов «Революции на граните» 1990 года:

– Киевляне, как и большинство украинцев, не разбираются в местной власти и не хотят отстаивать свои интересы. Даже тогда, когда это действительно нужно. Общине Киева еще предстоит научиться бороться за свои права. Пока же политики продолжат манипулировать общественным мнением, легко обманывая киевлян на выборах и после них, не опасаясь уличных акций. Ведь не вызвали массовых протестов горожан ни разрушенные исторические объекты, ни незаконные застройки, ни ухудшение экологичской обстановки, ни снос памятников архитектуры. Я связываю это с низким уровнем культуры жителей города. Значит, эти вопросы пока не входят в шкалу их интересов.